Tiens ! On voit surgir un groupe réfractaire dans le mouvement des Gilets Jaunes. Ces gilets jaunes « libres » se disent, et sont dépeints, comme raisonnables car ils veulent négocier avec le gouvernement.
L’adjectif bien souvent utilisé pour qualifier ce genre de dissidence trahit d’emblée l’origine de sa création. Ici par exemple, ce ne sont pas les « gilets jaunes tempérés » ou les « gilets jaunes raisonnables », non ce sont les « gilets jaunes libres ».
Ce choix du mot ne vient pas d’une simplicité spontanée (comme de s’appeler Gilet Jaunes!), elle vient d’une stratégie de language bien rodée qu’on utilise souvent pour maquiller de progrès une loi regressiste.
Dans les sociétés capitalistes l’adjectif « libre » vient toujours positivement s’opposer la notion de communauté, d’union, de solidarité.
Comme si ici, les autres gilets jaunes, ceux qui rejetent les invitations de Macron ne l’étaient pas, libres !
On doit donc se méfier de ce genre de regroupement qui parait bien moins spontané que celui duquel il tente de s’extirper. Surtout que très rapidement, c’est avec ce groupe que le gouvernement va vouloir négocier, et pour cause !
En tête de proue on trouve l’ancien élu UMP Benjamin Cauchy. Il était porte-parole du mouvement avant d’être rejeté par les Gilets Jaunes pour ses affiliations politiques1. Depuis il tente de récupérer le mouvement. D’abord avec le lancement raté d’un parti, les Citrons Jaunes (le language Benjamin, le language !), puis plus heureux avec les Gilets Jaunes « Libres ».
Benjamin est donc un habitué des cercles politiques et des plateaux télés, tout comme son acolyte Jacline Mouraud !
La deuxième figure des « libres » c’est la madame très bien coiffée qui agite son doigt sur YouTube. Méfiez-vous de son ton Bourgeoise-Cuisine-TV, elle n’a pas hésité à troquer son carré de soie pour le gilet jaune après avoir voté Macron…
Ces gens ne correspondent pas du tout au mouvement, mais ils aiment s’écouter parler, se nourrissent de leur popularité montante et répondent aux menaces en brandissant le baton républicains2. Ces deux-là, impatients de gratter le gravier de l’Èlysée, sont d’excellents clients pour Macron et c’est tout naturellement, en répondant à leur appel à eux, qu’il vient de les adouber porte-parole officieux médiatiques des Gilets Jaunes.
Ah, il jubile le Manu, les couillons comme ça il en bouffe tous les matins ! Il va commencer par céder à certaines revendications pressantes tout en leur laissant le crédit du succès de la « négociation ».
Il va ensuite les asseoir dans des bergères fleuries du palais et les encourager à continuer la lutte. Il va même leur donner quelques trucs, espérant sincèrement que ces guignols restent en tête des Gilets Jaunes.
Enfin, le coup de grace, la bombe à égo: évoquer leur propre parti politique !
— Vous y avez pensé ?
Oui, les Citrons Jaunes parce que on en a marre d’êtres pressés, on ne veut pas de pépins et on est jaunes3
Les vrais leader des Gilets Jaunes, c’est pas Citron et Jaja ! Ce sont les Frank et les Christine qui se pellent le cul sur l’A71 depuis un mois. Ce sont ceux qui pensent par et, oui il faut l’admettre, pour eux-même. Ce sont ceux qui, sans stratégie, ni planification et sans avoir lu aucun livre là-dessus pratiquent, comme on l’a pas fait depuis longtemps en France, la vraie désobéissance civile.
Les vrais Gilets Jaunes ils s’en carrent du dernier article climato-alarmiste qui les pointe du doigts et les invite gentiment à changer de voiture sous peine de taxe.
Car depuis des décennies que ces articles sortent, que ces taxes augmentent, et qu’ils achètent les voiture soit-disant non-polluantes4 du système, les Gilets Jaunes, ils voient toujours les mêmes vider légalement leurs barils dans les rivières.
Nous aussi on les voit hein, mais on se dit que ça suffit de marcher pour la planète une fois par mois et en ordre ! On préfère lire puis oublier dans la chaleur de notre cuisine zéro-déchet.
Peut-être que notre effort dans cette lutte nécessaire, ça serait, comme les gilets jaunes, de rejeter les Benjamin, les Jacline et les Emmanuel en s’interrogeant vraiment sur le bien fondé de notre obéissance confortable.